欧冠小组赛第五轮,巴黎圣日耳曼主场迎战AC米兰，一场本应属于豪门对决的盛宴，却因一次极具争议的点球判罚而彻底变了味，当姆巴佩在禁区内倒地，当主裁判指向十二码点，当VAR视频助理裁判经过长达两分钟的复核仍维持原判时，圣西罗的远征球迷和米兰替补席爆发出了震耳欲聋的嘘声，这已经不是VAR第一次卷入争议漩涡，但这一次，它再一次将足球比赛的公平性推上了风口浪尖。
比赛进行到第67分钟,场上比分仍然是0比0，巴黎圣日耳曼在前场发动快速反击，姆巴佩从左路内切，带球突入禁区，AC米兰的右后卫卡拉布里亚紧紧贴防，两人在禁区内发生了轻微的身体接触，就在卡拉布里亚伸脚的瞬间，姆巴佩应声倒地，双手抱膝，表情痛苦，主裁判劳伦特·迪亚特起初并没有表示，示意比赛继续，场边的巴黎主帅恩里克和替补席上的球员们立刻激动地挥手示意，要求VAR介入。
视频助理裁判随即启动了回放程序,大屏幕上反复播放着姆巴佩和卡拉布里亚接触的慢镜头：卡拉布里亚的右脚确实碰到了姆巴佩的左腿，但接触点在小腿外侧，力度并不大，更令米兰球迷愤怒的是，姆巴佩在接触发生前似乎已经开始向前扑倒，他的身体重心有明显的主动前倾倾向，在长达两分钟的审查后，VAR裁判组与主裁判进行了沟通，迪亚特再次跑到场边观看监视器，短短几秒后，他果断地指向了点球点。
这一判罚瞬间点燃了整个球场,AC米兰的球员们围住主裁判抗议，队长特奥·埃尔南德斯甚至激动地摘下了队长袖标，米兰主帅皮奥利在场边暴跳如雷，他对着第四官员怒吼：“这是假摔！全世界都看到了！”而巴黎球员则冷静地等待着姆巴佩主罚，姆巴佩一蹴而就，将球打入右下角，帮助巴黎圣日耳曼取得领先，这一球也成为了全场的唯一进球，最终巴黎1比0战胜AC米兰，几乎锁定了小组出线权。
赛后,这场争议迅速在社交媒体上发酵，AC米兰官方第一时间发布了“VAR Room”的嘲讽表情包，暗示VAR裁判组受到了巴黎主场的影响，意大利的各大体育媒体更是将矛头指向了欧足联，认为这种“模棱两可”的接触在欧冠淘汰赛阶段应该更加谨慎，皮奥利在新闻发布会上直言不讳：“我kaiyun官方尊重裁判的工作，但这样的判罚毁掉了一场高水平的比赛，VAR存在的意义是纠正明显错误，而不是制造更大的争议，如果这种接触都能判点球，那每个禁区内的对抗都可以吹罚点球。”
并非所有人都站在米兰一边,部分巴黎球迷和法国媒体认为，无论接触力度大小，卡拉布里亚确实伸了腿，并且确实碰到了姆巴佩，根据现代足球的规则，防守球员在禁区内没有触到球却碰到了进攻球员，就应该判点球，更重要的是，VAR已经介入了复核，最终维持了原判，这意味着视频助理裁判认为主裁判的判罚是合理的，前英超裁判马克·克拉滕博格在分析节目中指出：“从规则层面看，卡拉布里亚的脚确实阻挡了姆巴佩的跑动路线，即使力量轻微，也构成了犯规，但问题的核心在于，姆巴佩的倒地动作是否过于夸张，这影响了裁判的主观判断。”
这已经不是VAR第一次在欧冠赛场引发巨大争议,从去年的尤文图斯对塞维利亚，到本赛季的皇马对多特蒙德，VAR总是以“介入过多”或“介入太少”两种极端形象出现在公众面前，批评者认为，VAR原本是为了消除“明显误判”，但现在却变成了让裁判可以“推卸责任”的工具——只要经过VAR复核，无论结果多么荒谬，主裁判和VAR裁判都能共同分担压力，支持者则坚持，如果没有VAR，这场比赛的姆巴佩点球可能根本不会被吹罚，而正是VAR保证了规则执行的统一性。
但这一次的争议,恰恰暴露了VAR最大的软肋：对于“是否构成犯规”这类主观判断，不同裁判、不同联赛、不同文化背景的人，给出的结论可能截然相反，卡拉布里亚的接触到底有没有破坏姆巴佩对球的控制？姆巴佩的倒地是顺势摔倒还是有意夸张？这些本应由比赛现场的主裁判根据对比赛节奏和冲击力的感知来判断，如今却被交给了冰冷的慢镜头，当画面被逐帧分解，任何轻微的触碰都会被放大，而足球比赛中的身体对抗本就不是精密仪器可以衡量的。
这场比赛的另外一层尴尬在于,AC米兰在整场比赛中踢得并不保守，他们甚至创造了比巴黎更多的射门机会，第80分钟，吉鲁在禁区内被巴黎后卫放倒，主裁判却没有任何表示，连VAR都没有启动，对比之下，米兰球迷的愤怒更加难以平息，赛后，米兰俱乐部已经向欧足联提出了正式申诉，要求重新审查这场比赛的点球判罚，并呼吁修改VAR介入的标准。
无论最终结果如何,这一争议都再次提醒我体育竞猜网站们：VAR技术为足球带来了更多公平的可能性，却永远无法消除足球作为一项“人”的运动所固有的不确定性，当姆巴佩的点球划过球门线时，米兰球迷的泪水与巴黎球迷的欢呼，都不过是这项运动最真实的一面，而VAR，只是将这种真实以一种更复杂、更痛苦的方式呈现在了世人面前，或许我开云网页版们需要的不只是更精准的技术，更是一套能让所有参与者——球员、教练、裁判、球迷——都感到信服的判罚哲学，否则，类似的争议，还将一次次在欧冠的夜晚重演。
评论